El MILAGRO ALEMAN
INTRODUCCION
Como todo el mundo lo sabe, Alemania es una gran nación de 90 millones
de habitantes con una economía centrada en la exportación y un sistema de
protección social consolidado.
En el comienzo del año 2000, la dirigencia social y política alemana
se percató de un fenómeno curioso:
“ …a pesar de estar inmersos en
un ciclo de expansión económica el paro aumentaba...”
Desde el punto de vista económico, las cuentas no cuadraban.; por lo
que el gobierno para investigar el asunto conformó una comisión de 15 miembros
encabezada por el sr.Peter Hartz, que se reunió el 22 de Febrero de 2002.
El resultado obtenido por dicha comisión se plasmó en una serie de
recomendaciones conocidas como Hartz (en honor a quien presidiera la comisión)
I, II, III y IV.
Estas últimas fueron incluidas por el entonces canciller Schröder en
la Agenda Gubernamental y entraron en vigor el 1 de Enero de 2005.
Resultado de esta magnífica
anticipación y planificación alemana
a comienzo del año 2011 unos 6,5 millones de alemanes (8,4% de la
población económicamente activa) vivían exclusivamente del programa Hartz IV.
Se trata de parados de larga duración y familias sin recursos que al
incorporarse al mismo dejan de figurar en
las listas de desempleo.
Las comparaciones resultan ser odiosas, pero las cifras de desempleo no dejan lugar a
dudas:
Alemania: 6% de desocupación
España: 23 % de desempleo
Y lo que realmente resulta sorprendente es que si los políticos y
dirigentes alemanes no hubiesen sido tan inteligentes:
“ ..Sin el Hartz
IV el índice de paro en Alemania superaría el 15%... ”
El
PLAN: HARTZ IV
Hartz IV incluye las siguientes prestaciones:
-Pago de alquileres.
-Pago de calefacción.
-Pago de conexión a Internet.
-Pago de gastos de mudanza en caso de cambio de domicilio.
-Subvenciones en el transporte público.
-Considerables ventajas fiscales.
-380 € mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 € por
cada hijo.
Además gozan del resto de prestaciones comunes a toda la población:
educación , sanidad gratuita, dependencia, etc. etc.
A cambio, los receptores del plan
Hartz IV deben realizar trabajos
ocasionales de interés comunitario como desmalezar parques, colocar alumbrado
público,etc...., cobrando una cantidad simbólica de 1 por cada hora de labor.
El MILAGRO ALEMAN
Lo cierto es que los dirigentes y políticos españoles
“ ...Desde el 2005 no han
dicho ni muu sobre este plan a pesar de la que esta cayendo... ”
Nadie nos ha hablado de Hartz IV. Una propuesta realmente revolucionaria
y silenciosa que está teniendo lugar en
el motor de la economía europea.
Estas medidas han provocado una conmoción en la psicología laboral de
Alemania.
Aunque desde luego existe la picaresca y se trabaja en negro, la
mayoría de los beneficiarios sienten verguenza , pues la pertenencia a Hartz IV
se considera una desgracia.
Ángela Merkel y sus aliados liberales del FDP, pusieron en cuestión el
plan Hartz IV instrumentado por el entonces canciller alemán Schröder
Estos últimos (como fieles liberales y conservadores) argumentan que
dada la situación de crisis y los recortes salariales imperantes, empieza a ser
más rentable quedarse en casa que ir a trabajar.
Voces que también se han escuchado en el nuevo gobierno español.
Sin embargo, en Febrero de 2010, el Tribunal Constitucional desactivó
los intentos de recortar el programa, pues consideró que:
“… atentan contra el artículo 1º de la constitución alemana, donde, (al igual que en la nuestra) se establece que
todos los ciudadanos tienen derecho a una vida digna… “
La dirigencia y los políticos alemanes
comprenden perfectamente que incluso en una economía con gran capacidad
manufacturera, los avances tecnológicos en el proceso productivo y las
sucesivas crisis de los últimos 17 años; destruyen inevitablemente
puestos de trabajo, generando cada día
más paro estructural.
Recordamos que en el primer artículo que publicáramos en nuestro blog
: La desocupación – mayo 2011,
sostenemos idéntica postura.
El acierto de los alemanes ha consistido en adelantarse a los
acontecimientos y prever una salida vital mínima para la creciente mano de obra
sobrante, en este caso centrada en el pago en especies (energía, vivienda,
transporte, salud, comunicaciones...) además de aportaciones dinerarias.
 |
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
jueves, 4 de octubre de 2012
DESOCUPACION - El Milagro Alemán: EL PLAN
miércoles, 19 de septiembre de 2012
EEUU y la Desocupación - Parte I
¿Por qué EEUU se recupera más rápidamente que la Eurozona?
INTRODUCCION
La enorme recesión que la Eurozona
está sufriendo muestra las grandes deficiencias existentes en tal zona
monetaria, consecuencia de la manera como se concibió y como se creó.
Una unidad monetaria “no
se puede establecer sin una gobernanza fiscal y económica”.
Las deficiencias han transformado la
Eurozona en una entidad que sería comparable a que en EEUU, con una moneda
común, el dólar, pero donde no existie un gobierno central que, entre otras
funciones, tuviera la responsabilidad de redistribuir los recursos del país
para paliar las grandes desigualdades entre sus Estados, consecuencia del
enorme desequilibrio que crean los mercados financieros.
La enorme acumulación de capital
financiero en Alemania (resultado, en parte, del descenso de las rentas del
trabajo en aquel país), al exportarse, ha posibilitado la aparición de burbujas
inmobiliarias (entre otras burbujas) en los países periféricos de la Eurozona,
incluida España.
Pero además de crear las burbujas
especulativas, tal transferencia de fondos del centro a la periferia ha
desequilibrado la balanza de pagos de estos últimos países, contribuyendo al
crecimiento de las desigualdades entre los países centrales y los países
periféricos.
Por otra parte, las políticas
promovidas por la canciller Merkel y realizadas por el gobierno Rajoy, “enfatizando
el recorte del gasto público social y el descenso de los salarios” como
medida de salir de la crisis, están, además de empeorando la recesión actual,
aumentando todavía más las desigualdades entre el centro y la periferia.
La evidencia existente de que ello
está ocurriendo es ya abrumadora.
EEUU frente
a EUROPA
La solución se puede ver fácilmente
en la otra zona monetaria existente en el mundo, la zona dólar en de EEUU.
En aquella zona dólar, “el
gobierno federal interviene para redistribuir los recursos entre los Estados”.
Y esta redistribución que transfiere
fondos federales de los Estados más ricos a los más pobres es muy sustancial,
muy superior a la existente en la Eurozona (donde no existe una estructura
federal) y también superior a la existente dentro del Estado español.
Así:
A) De cada dólar que New Mexico aporta al gobierno federal, recibe 2,03 dólares.
B) Por cada dólar que Mississipi aporta al gobierno Federal, recibe 2,02 dólares.
C) Por cada dólar que Luisiana aporta al gobierno Federal, recibe 1,78 dólares.
D) Por cada dólar que West Virginia aporta al gobierno Federal, recibe 1,76 dólares.
E) Por cada dólar que North Dakota aporta al gobierno Federal, recibe 1,68 dólares.
F) Por cada dólar que Kentucky aporta al gobierno Federal, recibe 1,51 dólares.
G) Por cada dólar que Virginia aporta al gobierno Federal, recibe 1,51 dólares.
H) Por cada dólar que Montana aporta al gobierno Federal, recibe 1,47 dólares.
Por el contrario, los Estados más
ricos reciben del Estado federal menos de lo que aportan.
A) Por cada dólar que New York paga al gobierno federal, recibe 79 céntimos.
C) Por cada dólar que California paga al gobierno federal, recibe 78 céntimos.
D) Por cada dólar que Colorado paga al gobierno federal, recibe 81 céntimos.
E) Por cada dólar que Connecticut paga al gobierno federal, recibe 69 céntimos.
F) Por cada dólar que New Jersey paga al gobierno federal, recibe 61 céntimos.
G) Por cada dólar que Nevada paga al gobierno federal, recibe 65 céntimos.
Es más, el Federal Reserve Board (el
banco central estadounidense) tiene como objetivo no sólo controlar la
inflación, sino también estimular la economía y el crecimiento económico, lo
cual explica que la economía estadounidense se esté recuperando mucho más
rápidamente que la europea.
Por cierto, el gobierno federal
representa el 19% del
PIB, mientras que el
gobierno europeo, la Comisión Europea, tiene un presupuesto que representa sólo
el 1,23% del PIB de la Eurozona.
Estos factores contribuyen a que las
diferencias de desempleo entre Estados sean “mucho menores”
en EEUU:
Nevada 12,7%,
el más bajo North Dakota 3,2%
Mientras que en la Eurozona en
febrero de 2012:
España 22,9%,
Holanda 4,9%
El gobierno federal de EEUU estimula
el crecimiento económico y la creación de empleo a través de distintas
intervenciones públicas que van desde las políticas del Banco Central (el
Federal Reserve Board) a las políticas redistributivas que favorecen la demanda
agregada que estimula economía.
Ninguna de estas políticas existe en
la Eurozona. De ahí su estancamiento. Y ahí están los datos que lo muestran
claramente. Ignorar tales datos y enfatizar las políticas de austeridad es un
profundo error.
MOVILIDAD LABORAL
Esta situación se sustenta en EEUU,
en parte, “en una mayor movilidad territorial, principalmente laboral”,
relacionada, en parte, con el hecho que el porcentaje de la población que vive
en alquiler es mucho más elevada en EEUU que en los países de la Eurozona.
Es incoherente que el Gobierno
Español esté estimulando la propiedad de la vivienda y a la vez exija mayor
flexibilidad laboral, que evidentemente incluye la flexibilidad territorial.
Las políticas adoptadas por el
Gobierno Español favoreciendo la propiedad de la vivienda, además de desviar
recursos hacia tal sector (que originó la crisis especulativa), va empobreciendo
otros sectores más necesarios y productivos, contribuyendo a la rigidez del
mercado laboral.
Una de las causas de escasa movilidad
de la población de un territorio a otro en España es un excesivo porcentaje de
la población que vive en propiedad (aunque endeudado), en lugar de alquiler.
Es un ejemplo más de la “negatividad
de las intervenciones públicas en la economía”.
TODO el dinero para LA BANCA
El mayor “acto redistributivo existente en
la Unión Europea” lo realiza el Banco Central Europeo, el cual,
dirigido por el Sr. Mario Draghi, ha transferido grandes cantidades de dinero a
la banca europea para ayudarla.
Hay que entender que la expresión “ayudar
a Grecia o a su Estado” es “ayudar a la banca”.
De cada euro aportado bajo tal
argumento, sólo 19 céntimos van a ayudar al gobierno griego.
“El resto va a la banca”.
La redistribución es enormemente
regresiva. Y sus cantidades son enormes. La llamada ayuda a los Estados es
minúscula en comparación. Y ahí está parte del problema.
Extraído de una charla del Sr. Vicenç
Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y
Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
 |
miércoles, 22 de agosto de 2012
DESOCUPACION: El Proyecto Nomades - agosto 2011
Hemos
DIFUNDIDO hasta el PRESENTE
Llevamos
más de 11 meses difundiendo lo que, según nuestra modesta opinión; es una
iniciativa única qué controlará el desempleo.
Luego
de la pausa que significó el trasladar la opinión de destacados integrantes de
la sociedad española sobre DESOCUPACION Y CRISIS a lo largo de los últimos seis artículos, continuamos
con la divulgación de nuestro proyecto.
Para
vuestra mejor lectura los apartados publicados se pueden agrupar en:
A) LOS ARTICULOS BASICOS:
publicado el 6 de noviembre de 2011
publicado el 1 de noviembre de 2011
publicado el 7 de setiembre de 2011
publicado el 7
de setiembre de 2011
B) LOS FUNDAMENTOS:
publicado el 14 de
marzo de 2012
publicado el 7 de marzo de 2012
publicado el 1 de setiembre de 2011
C) LOS ASPECTOS LEGALES:
publicado el 14 de febrero de 2012
publicado el 16 de mayo de 2012
publicado el 24 de mayo de 2012
publicado el 30 de mayo de 2012
publicado el 6 de junio de 2012
publicado el 13 de junio de 2012
D) LA CRÓNICA EDITORIAL:
publicado el
28 de septiembre de 2011
publicado el 3 de abril de 2012
publicado el 17 de abril de 2012
publicado el 1 de mayo de 2012
publicado el 27 de junio de 2012
E) LOS SUMARIOS:
publicado el 4 de enero de 2012
publicado el 17 de enero de 2012
publicado el 24 de enero de 2012
F) LA CRISIS:
publicado el 18 de julio de 2012
publicado el 21 de julio de 2012
publicado
el 25 de julio de 2012
publicado el 31 de julio de 2012
publicado el 8 de agosto de 2012
publicado el 16 de agosto de 2012
Y
los próximos artículos se anexarán a esta lista en el futuro.
|
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.